A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant De Oficio Procesado Vargas Zuleta Jolman Alfonso Y Otro·Respondent Vargas Zuleta Jolman Alfonso Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Jurisdicciones suscitado por el Juzgado Quinto Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Valledupar.
La controversia inicio por la formulación de imputación e imposición de medida de aseguramiento, contra dos particulares, por el delito de privación ilegal de la libertad conforme al artículo 174 del Código Penal, con circunstancia de mayor punibilidad por obrar en coparticipación criminal, en calidad de coautores.
Luego de revisar los presupuestos para determinar si existe un conflicto de competencia, la sala determina que no se configura un conflicto negativo de competencia puesto que hace falta el presupuesto subjetivo, dado que no existe una controversia efectiva entre dos autoridades judiciales que reclamen para sí o nieguen la competencia frente al caso en cuestión.
En consecuencia, la Sala Plena se declara inhibida para decidir el presente asunto y ordena el envío del expediente al juzgado de origen para continuar el trámite procesal y comunicar la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia planteada frente a la competencia dentro del proceso penal seguido contra Ernesto Sabier Figueroa Lora y Jolman Alfonso Vargas Zuleta.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU- 2955 al Juzgado
- Quinto. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Valledupar, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.